2023 年のベスト蚊よけデバイス 6 - 株式会社ケインシャープアビリティ

Thermacell は、EL55 充電式蚊取り器とグローライトをリリースしました。私たちはテストする計画があり、私たちの考えを反映してこのガイドを更新します。詳細はこちら。

虫よけ剤を肌に塗りたくらずにデッキやパティオから蚊を遠ざけたい場合は、Thermacell E90 充電式蚊よけを入手してください。

マーケティング上の誇大宣伝と誤りが暴かれた手法 (シトロネラキャンドルなどの人気のオプションを含む) が満載のこのカテゴリーを 65 時間かけて調査した結果、E90 が実際に効果的であるという点で際立っていることがわかりました。 9 時間使用できる充電式バッテリーは、風がない限り、寝室ほどのエリアを一晩中無臭に蚊のいない状態に保つのに十分な長さです。

E90 は、充電式バッテリー、長期間持続する防虫剤の供給、シンプルなインターフェイスを備えており、他の空間蚊よけ剤よりも使いやすくなっています。

サーマセルは、いくつかの効果的な空間忌避剤 (1 人だけでなくエリア全体をカバーする蚊制御方法) を製造しています。しかし、どれも E90 充電式蚊よけの使いやすさに匹敵するものはありません。この忌避剤はシンプルなインターフェースと充電式リチウムイオン電池により、ブタンカートリッジのオプションよりもはるかに使いやすくなっています。 E90 には 12 時間使用できる忌避カートリッジが付属していますが、40 時間使用できるカートリッジも用意されています。他の蚊駆除方法と比較して、E90 は全体的により効果的で、よりユーザーフレンドリーです。このピックは、以前のピックである Thermacell E55 充電式蚊よけに代わるものです。 2 つのモデルは、E90 のバッテリー寿命が 5 時間半と比較して 9 時間と長い点を除いて同じです。 E90 の価格は通常 10 ドル高くなりますが、バッテリー寿命が延びる価値があると考えています。それでも、E90 が入手できない場合、または投資を最小限に抑えたい場合には、E55 は優れた選択肢となります。

Thermacell の EX90 は E90 と同じ仕組みを備えていますが、キャンプやその他のアウトドアアクティビティに適した選択肢となるいくつかの機能が備えられています。

プロモーションコードを使用する20ワイヤーカッター、発送が遅れています

Thermacell E90 は、パティオのテーブルに置いておくのに最適な忌避剤です。しかし、バックパックに放り込んだり、コーンホールボードや馬蹄穴の横に放り込んだりできるものが必要な場合は、Thermacell EX90 Mosquito Repellent の方が適しています。内部的には E90 と同じで、同じ 9 時間のバッテリー寿命と忌避剤の品質、および同じ忌避剤カートリッジとの互換性を備えています。違いはリペラ本体にあります。 EX90 はよりコンパクトなデザイン、側面のゴム製グリップ領域、ストラップとカラビナ (枝に吊るすため)、およびロック付き蓋 (E90 の蓋は磁石で固定されています) を備えています。 EX90 の価格は E90 と同じなので、本当に好みの問題です。また、E90 と同様に、EX90 のバッテリー寿命が 5 時間半のバージョンである Thermacell EX55 もあり、こちらは価格が少し安くなります。 EX シリーズリペラーのより冒険的な性質を考えると、EX90 のより長いバッテリー寿命をより強く好みます。

MR450 は、他のピックよりも頑丈で持ち運びに便利です。また、ブタン燃料源により、長期にわたるキャンプ旅行などの状況に適しています。ただし、リチウムイオン電池を搭載したものほど便利ではありません。

※記事公開時の価格は33ドルでした。

さらに耐久性があり、持ち運びに便利なオプションが必要な場合は、Thermacell MR450 蚊よけがおすすめです。 E90 と同様に、MR450 には蚊よけ機能が実証されていますが、E90 の細かい点、特に充電式バッテリーと長持ちする忌避カートリッジが欠けています。代わりに、Thermacell の多くのモデルと同様に、MR450 はブタンカートリッジで動作し、4 時間使用できる忌避パッドを使用しますが、どちらの機能も E90 の機能よりも利便性が劣ります。ブタンは、単にバッテリーを充電するのとは対照的に、燃焼しやすく、交換が困難です。パッドの持続期間は忌避カートリッジよりもはるかに短く、使い果たされたかどうかを判断するのは困難です。利点は、リペラを実行するためにコンセントに依存しないことです。そのため、長期のキャンプ旅行、狩猟、その他の長時間のアウトドアアクティビティに最適です。同様の Thermacell 製品の膨大なカタログの中で、MR450 はより頑丈なデザインといくつかの小さな便利な機能で際立っています。ただし、ブタンとパッドの使用による妥協を許容できる場合は、Thermacell が検討する価値のある同様のモデルを提供しています。

これらの安価な蚊取り線香は他の蚊取り線香と同様に機能しますが、携帯性、多用途性、耐久性には劣ります。そして、先端が燃えると、臭いのある煙が放出されます。

より安価なオプションとしては、Pic の蚊よけコイルをお勧めします。 Thermacell オプションと同様に、コイルは蚊のエリアを効果的に排除します。また、コイルの燃焼時間は 5 ～ 7 時間であるため、価格は他の製品の数分の一です。しかし、それらは私たちのピックほど持ち運びや耐久性がなく、燃えている端を放置しておくと安全ではなく、人によっては不快に感じる臭いのある煙を放出します。

Thermacell LIV は、広範囲を蚊から守ることができる大規模システムです。

蚊を制御するための最も包括的かつ統合されたアプローチとして、Thermacell LIV スマート蚊よけシステムが気に入っています。このシステムは、相互に配線され、アプリによって制御される複数のリペラで構成されます。入手したキットに応じて、3 つ、4 つ、または 5 つのリペラーが保護の壁を提供し、パティオ、ポーチ、またはその他の屋外エリアを囲むことができます。このアプリは、忌避剤のオン/オフ、スケジュールやタイマーの設定、忌避剤の残量の確認、さらには忌避剤の小さなライトの色の変更など、システムを完全に制御します。 LIV はスマートホームシステムに統合することもできます。私たちのテストでは、コンポーネントは非常に高品質であり、アプリは使いやすいことがわかりました。セットアップは簡単で、リペラはハイエンドのランドスケープライトのような外観になっています。 LIV に欠点があるとすれば、それはコストです。 3 つのリペラを備えた最小のキットは約 700 ドルです。基本機能が戦略的に配置された 3 台の E90 (1 台あたり約 50 ドルの価格) を投入するのと同じであることを考えると、これは多大な金額です。しかし、価格が高い分、アプリ統合の利便性とリペラの洗練された外観が得られます。

Tiki BiteFighter ライトには電球と忌避剤が付いており、蚊のいないパティオやポーチを作る楽しいお祭りの方法になります。

他のオプションでは十分なお祝いができない場合は、Tiki BiteFighter LED ストリングライト以外に探す必要はありません。この 36 フィートの長さのストリングライトに沿って、サーマセルと同様の方法で動作する 3 つのリペラが間隔をあけて配置されています。ライトの端にはソケットが付いているので、追加のストランドを取り付けることができます。プラグが接続されている限り、ライトは点灯します。ただし、各ストランドには忌避剤をオンにするスイッチがあるため、必要な場合にのみ忌避剤がアクティブになります。 Tiki 忌避剤は低濃度の忌避剤を使用するため、それほど広い範囲をカバーしません。ただし、吊り下げ方によっては、12 × 12 フィートのパティオを保護することは可能です。 Tiki ライトに関して私たちにとって最大の課題は、36 フィートの長さをスペースに収めることでした (私たちにとっては 45 フィートが理想的でした)。このため、他の安価なライトと統合するのが良いのではないかと考えました。

これらの空間忌避剤の欠点は、風が吹くと効果が失われることです。しかし、虫取り器やシトロネラキャンドルなど、他の多くの一般的な蚊よけ方法は実際には機能しないため、これらが最善の策であることに変わりはありません。単純に扇風機を回すことや、予想通り最も効果的なオプションであるペルメトリン処理された衣類とスプレー式忌避剤を併用することなど、追加の蚊駆除方法を検討する価値があります。

プロモーションコードを使用する20ワイヤーカッター、発送が遅れています

※記事公開時の価格は33ドルでした。

Thermacell LIV は、広範囲を蚊から守ることができる大規模システムです。

Tiki BiteFighter ライトには電球と忌避剤が付いており、蚊のいないパティオやポーチを作る楽しいお祭りの方法になります。

このガイドの調査中に、私たちは当時米国蚊対策協会の技術顧問を務めていたジョー・コンロン氏に話を聞きました。彼は 2000 年から 2020 年までその職を務めていました。コンロン氏の蚊に関する経験は多岐にわたり、40 年近くに及びます。 1981 年以来、彼は医療昆虫学者であり、その間に媒介昆虫駆除に関する 350 以上の招待論文をさまざまな大学、医療および公衆衛生協会、国、地域、および州の蚊対策グループに発表してきました。さらに、34 か国で媒介生物駆除活動や現地協議を行ってきました。彼は、査読付きジャーナルにベクター制御に関する少なくとも 20 件の論文を発表し、業界紙に 70 件以上の論文を発表しています。

忌避剤の安全性と EPA の農薬承認プロセスに関する質問については、EPA 規制製品の開発と承認で企業を支援するコンサルタントのローレンスフェラー氏に話を聞きました。フェラー氏は、「Insect Repellents Handbook」の寄稿者でもあります。彼はクライアントの 1 つであるサーマセルを代表して私たちに話をしてくれました。

さらに、テキサス A&M 昆虫学部の准教授で拡張スペシャリストである Sonja Swiger 氏に、蚊よけについての考えを聞きました。スウィガー氏の専門分野は、迷惑昆虫とその昆虫が人間や牛に及ぼす影響です。彼女はまた、さまざまな自治体向けに蚊の駆除などに関する教育プログラムを開発しています。

また、私たちは蚊よけ、罠、その他の防除製品についてもできる限り読み、AMCA からの情報や、Acta Tropica、Journal of Insect Science、および医学昆虫学のジャーナル。

誰もが蚊に刺されないようにすることに関心を持つべきです。アメリカ疾病予防管理センターによると、「媒介疾患は米国において大規模で増大しつつある公衆衛生問題である」とのこと。このカテゴリには、西ナイルウイルスやジカ熱など、蚊によって伝染する病気が含まれます。最良の虫よけガイドの調査で発見し、このガイドの調査でも確認したように、最善の予防策は、ペルメトリン処理された衣類 (少なくとも靴) と効果的なスプレー式防虫剤を併用することです。。

このガイドは、頭からつま先まで虫除けスプレーを塗ることが現実的ではないとき、つまり多くの場合に役立つものです。私たちは、裏庭でバーベキューをしたり、パティオでくつろいだり、公園でピクニックをしたり、庭でコーンホールで遊んだりするときに、蚊に刺されるのを効果的に減らす製品を見つけたいと考えていました。ほとんどの人は、噛まれたり、忌避スプレーを使用したりせずに、屋外スペースを楽しみたいと思うことがあります。このガイドの目的は、それを可能にするものを見つけることでした。

このガイドで取り上げたすべての空間忌避剤と同様、空間忌避剤は静止した状態では効果的ですが、風が強い場合は基本的に役に立ちません。 AMCAのジョー・コンロン氏は、「風の強い場所に座っていない限り、効果はある」と語った。分散された忌避剤を煙であるかのように考えると、それがどのように簡単に吹き飛ばされるかを想像できるでしょう。この欠点は、空間用の忌避剤が、動いている人には適さないことも意味します。森の中を散歩したり、芝刈りをしたりする場合は、体や衣服にスプレー式の忌避剤を塗布する方が効果的です。良いニュースは、蚊は飛翔力が弱く、穏やかな風でも飛ぶのが難しいということです。そのため、検討すべき選択肢の中でシンプルな室内扇風機をリストに挙げています。

これらのデバイスの選択基準を見ると、この分野の一流の科学者が蚊の駆除の問題をどのように見ているかを理解するのに役立ちます。 AMCAのジョー・コンロン氏は、「人々は、この問題全体に簡単な解決策はないことを理解する必要がある」と語った。蚊は回復力があることで有名で、米国だけでも 175 種近くが確認されているため、蚊の行動についてはまだ知られていないことがたくさんあります。スプレー、忌避剤、殺虫剤、その他の製品が使用されている地域環境の変数を加えてみると、可能な限り 100% の時間で 100% 効果を発揮する単一の解決策が存在しない理由がより簡単にわかります。環境。

ただし、それを念頭に置いて、効果的な蚊よけ製品が理想的に持つべき特性をいくつか特定しました。調査をじっくり検討し、Conlon と話し合い、現実的な期待を設定した後、推奨事項で満たすべきいくつかの目標を決定しました。

実証済みの有効性を提供します。製品には、信頼できる研究（できれば複数の研究）に基づいて有効性が証明されている必要があります。コンロン氏は、オプションを評価する際に事例証拠に頼らないよう警告し、「インターネット上の体験談を額面どおりに受け取ることはできません。当然です。」と語った。私たちは、その有効性が科学界によって完全に (そして繰り返し) 否定され、肯定的なレビューを得てよく販売されている製品を多数発見しました。「世の中にはナンセンスなことがたくさんある」とコンロン氏は語った。そして、Journal of Insect Scienceの研究論文の著者らが書いているように、「消費者にとって最もひどい危険は、実際には何の効果もないのに、一部の忌避剤がネッタイシマカ［蚊］から守ってくれるという誤った安心感を抱くことである。」私たちの研究では、この懸念により、シトロネラキャンドル、蚊よけブレスレット、音波オプションなどの多くの一般的な制御方法を排除することができました。

罠ではなく撃退:蚊を追い払うことは、蚊を捕まえるよりも一貫した結果をもたらします。 AMCA の Web サイトが指摘しているように、罠に関する研究ではさまざまな結果が得られています1。コンロン氏は、現在の捕獲器の設計では、選択が与えられれば、蚊は常に捕獲器内の誘引剤を越えて人間に向かうだろうと語った。「もしこれらのものを庭に置いたら、もしあなたが繁殖地と蚊の間にたまたまいたとしたら、あなたは食べられるでしょう。彼らはあなたを迂回してこれらの罠に行くことはありません。そして彼らはこれからも来るよ。」

Acta Tropicaの研究では、3つの異なる罠を調査し、「保護されていない対照と比較して、近距離での咬圧が大幅に増加するか、影響を及ぼさなかった」ことが判明した。スウィガー氏が指摘したように、罠の要点は蚊をその地域に連れてくることであり、蚊がそこに到達すると、罠よりも人間のほうが食欲をそそられることになる。

バランスを保つ:私たちは、ミツバチ、蛾、蝶、その他の陽性または中立の昆虫に対して可能な限り影響を与えない製品を検討しました。噴霧器、庭用スプレー、虫取り器など、多くのオプションが虫に対して有効であることが証明されていますが、無差別に虫を殺します。コンロン氏は、この種の大規模な昆虫の駆除は波及効果をもたらす可能性があると語った。「これらの昆虫の多くは…他の害虫にとって有益な捕食者」であるだけでなく、「一般に鳥や昆虫のために取られている食物を殺すことになる」コウモリ。」

バランスを維持するという同じ考えに沿って、新たな捕食動物を導入しても大きな結果は得られない可能性があります。コウモリは蚊を駆除する動物の選択肢として最もよく挙げられます。私たちが彼らについて尋ねると、コンロンは、「間違いなく、彼らは蚊を食べるでしょう。しかし、彼らは蚊を食べて生き残ることができますか？それは、膨大な数の蚊がいる場合に限ります。」と言いました。同氏は、コウモリは代わりに蛾や6月のカブトムシを食べる傾向があると付け加えた。「コウモリを使うなと言うつもりはありませんが、塩性湿地の隣に住んでいる場合、裏庭にコウモリ小屋を置けば問題が解決すると考えているなら、それは冗談です。。」

実践的であること:私たちは、推奨事項が使いやすく、安全で、手頃な価格である必要があると判断しました。価格は効果よりもはるかに重要でした。それでも私たちは、単に設定してオンにでき、無視しても機能するものを探していました。数千ドル以上する蚊取り器を見つけたときでも、私たちは厳格な値下げを強制しませんでした。しかし、私たちは、実際に支払うことが想定される初期 (および継続的な) コストで効果的に機能する選択肢を見つけられることを望んでいました。各オプションのコストを評価し、その金額を、スプレー忌避剤の相対的な有効性とそのコストについてわかっていることと、より便利な代替品に置く価値とを比較しました。

私たちの基準は、「空間忌避剤」として知られる製品群に私たちを導きました。これらのデバイスは基本的に、忌避剤を空気中に放出し、蚊を殺すのではなく阻止する虫のいないゾーンを作り出すディフューザーユニットです。そして、忌避剤の多くはたまたま手頃な価格で、広く入手可能でした。空間忌避剤を購入するために、Amazon、Home Depot、Walmart のサイトのほか、Bass Pro Shops、Cabela's、Dick's Sporting Goods などのアウトドア小売店のベストセラーをチェックしました。さらに、蚊よけブレスレットのパックをテストし、音波撃退アプリをダウンロードしました。 Conlon の提案で、Vornado 630 Medium Air Circulator ファン、Summit の Mosquito Bits、および Philips の 60 ワット虫電球の有効性もテストしました。

場所ごと、種ごとの蚊の変化に関して私たちの研究が示したことを考慮すると、忌避剤の有効性に関する重要なデータを生み出すようなテストは実行できないと判断しました。私たちはそのために確立された研究に依存しました。したがって、私たちのテストは、蚊の多いニューハンプシャー州の田舎の裏庭に座って、およびメイン州での 3 日間の 7 月のキャンプ旅行中に、これらの製品を 3 週間毎晩使用したときに、これらの製品がどのような使用感を感じるかを知ることに重点が置かれていました。メイン州では、私たちは単に彼らと一緒に暮らし、その使いやすさ、耐久性、予想される長期コスト、さらには、忌避剤や燃料の再供給が必要になるまでにどのくらいの時間留まるか、どの動物が火傷を負ったかなどの要素に留意しました。忘れてしまっても乾いていて、子供やペットの周りではどれが最も安全でしょうか。また、これらの商品のいずれかを初めて購入する人が知りたいと思われるその他の所見も記載しました。

Thermacell E90 充電式蚊よけは、私たちが見つけた最も便利で使いやすい空間忌避剤であり、スプレー式忌避剤を完全に塗布するのとほぼ同じくらい蚊の侵入を防ぐことができます。同様のデザインと比較して、E90 は補充と再充電が簡単で、寿命が長く、より快適に過ごすことができ、他のオプションのような危険性もありません。すべての蚊の侵入を阻止するわけではなく、対象範囲が限られており、風の強い状況では効力が失われることに注意してください。ただし、すべての空間忌避剤にはこれらの欠点があります。 E90 は、以前の製品である Thermacell E55 に代わるものです。Thermacell E55 は同一ですが、バッテリー寿命が短くなり、E90 の 9 時間に対して 5 時間半となっています。

E90 の原理はシンプルです。デバイスが熱を発生させて防液剤のバイアルを蒸発させ、それがユニットの外にゆっくりと拡散し、蚊からエリアを保護します。 E90 は使用中、静かで無臭です。上部から出るときに少量の蒸気が見えますが、すぐに消えます。エッセンシャルオイルディフューザーとよく似ています。

他の製品 (Thermacell の製品も含む) も同様の機能を備えていますが、E90 が珍しいのは、その熱源が長時間持続する充電式リチウムイオン電池で動作することです。バッテリーは約 9 時間充電でき (前世代の Thermacell E55 より 4 時間半長い)、充電しながら動作することができます (付属の USB/コンセントアダプターケーブルを使用)。 Thermacell の非バッテリーモデルはすべて、ブタンカートリッジまたはキャンプ用ストーブの燃料タンクを使用して忌避剤を気化させるため、忌避剤と燃料源の供給の両方を監視する必要があります。 E90 では、充電していて忌避剤カートリッジが手元にある限り、準備は完了です。

サーマセルによると、E90 の保護エリアは 300 平方フィート強、直径約 20 フィートの円です。テスト中、静止状態ではほぼこの範囲を観察しました。詰め替えカートリッジは、E90、E55、および Thermacell の古い Radius モデル間ですべて互換性があります。ただし、「Radius」というラベルが付いているものを取得しないことが重要です。代わりに、Thermacell Mosquito Repellent Refill というラベルの付いた詰め替えを選択してください (E90 および E55 で設計されたものは、忌避剤の濃度が高いため、より優れた保護を提供します)。すでに Radius を所有している場合、嬉しいことに、E90 カートリッジを購入すると、ユニットの効果が向上することがわかります。完全にアップグレードする必要はありません。 E90 交換カートリッジは 40 時間バージョンでのみ入手可能であることに注意してください。 E90 には 12 時間使用できるカートリッジが付属していますが、個別に販売することはできません。

これらのカートリッジは透明で、忌避剤は液体であるため、残っている忌避剤を監視するのはそれほど難しくありません。 MR450 や MR150 などのブタンベースの Thermacell モデルでは、撥水パッドの色落ちに注意する必要があります。これは退屈で決定的ではありません。いつ有効性が低下し始めるかはわかりませんでした。 Off Clip-On はその点ではさらに悪く、忌避剤が残っている兆候はまったくありませんでした。他のオプションとは異なり、E90 では、設定するだけで動作していることがわかります。そのため、忌避剤を交換したり、なくなるのではないかと心配したり、もうなくなってしまったのではないかと心配したりする時間を短縮できます（生きたまま虫に食べられるため）。私たちは忌避剤カートリッジとパッドの有効成分を比較しました。その結果は、Thermacell 忌避剤の有効性と安全性に関するセクションでご覧いただけます。

E90 の 1 つのボタンのインターフェイスはシンプルで直感的です。ボタンを押すと、ユニットが起動してウォームアップが始まり、4 つの小さなインジケーターライトが追跡パターンを示します。加熱されて忌避剤が放出されると、4 つのライトが点灯したままになります。ボタンを素早く押すと、バッテリー残量が 3 段階の光スケールで表示され、ボタンを長押しするとユニットがシャットダウンされます。 Thermacell の古い電池式空間忌避剤である Radius シリーズモデルには、自動タイマーとシャットダウン機能が備わっています。それはいいことですが、ボタン 1 つのインターフェイスでは管理が難しく、割り当てられた時間内にユニットがどこにあるかを知る方法がないため、ほとんど使用しませんでした。

E90 の全体的なデザインも気に入っています。小さくて洗練されており、これまでに見たよりスタイリッシュなエッセンシャルオイルディフューザーのいくつかにぴったりフィットします。ただし、パティオや裏庭での静かな生活よりも過酷な環境向けに設計されたものではありません。キャンプなどのアウトドア活動に適した携帯性の高いもの、またはコーンホールゲームの隣に地面に放り込めるものをお探しの場合は、Thermacell EX90 または MR450 (どちらも以下で詳しく説明します) をお勧めします。

Thermacell E90 の最大の欠点は、どんな風でも効果が失われることです。しかし、同様の空間忌避剤にはすべてこの欠陥があり、蚊も同様に風にさらされます。私たちの逸話的テストにおける E90 のパフォーマンスは、情報筋が予測していたように完璧ではありませんでした。 E90 が 25 ～ 30 分間作動した後でも、時折蚊が私たちに着陸して刺されることがわかりました。時折、微風が吹いていましたが、天候はほとんど静止していました。時々蚊に刺されるのが風の干渉の結果なのか、それとも単に E90 の一般的な限界によるものなのかはわかりませんが、蚊の制御に関しては特効薬はないというジョー・コンロンの指摘が証明されました。

E90 は蚊用に設計されているため、他の飛翔害虫の大幅な減少は見られないかもしれません。サーマセルは、アブなどのより丈夫な昆虫がその空間忌避剤の影響を受ける可能性があると語った。しかし、空気中の少量の化学忌避剤の影響を受けにくいため、立ち去るよう促されるほど十分に吸収する前に、保護エリアに飛んで噛みつく可能性があります。これはマイナスに見えるかもしれませんが、空気中に放出される忌避剤がいかに少ないかを示しており、健康上の理由から空間忌避剤に慎重な人々を安心させるかもしれません。

上で示したように、E90 の有用性は、私たちが試した他のいくつかのオプションよりも限定されています。カートリッジが内側に緩く収まり、上部が磁石で留まる仕組みを考慮すると、これは卓上専用のアイテムです。キャンプ、釣り、狩猟、スポーツイベントへの参加など、あらゆる種類のアウトドアアクティビティには、より耐久性の高い Thermacell EX90 および MR450 が適しています。

すべての空間忌避剤と同様に、E90 も効果を発揮するまでに時間がかかります。通常、忌避剤がエリアに「浸透」するまでに約 10 ～ 15 分かかります。これを学んだ後、私たちは出かける数分前に E90 をパティオに置くことが習慣になりました。

最後に、ほとんどの空間忌避剤と同様に、長期的なコストを考慮する必要があります。初期投資に加えて、カートリッジの詰め替えを購入する必要があります。 E90 を週におよそ 3 日、毎回 2 時間使用し、週末にさらに 5 時間使用するとすると、毎月 40 時間分の新しいカートリッジが必要になります。各カートリッジは約 20 ドルなので、これらの追加コストは高くなりますが、効果的な空間忌避剤の範囲を超えるわけではありません。ブタンを動力源とするサーマセルモデルは、使用がそれほど便利ではありませんが、通常はほぼ同じ価格のブタンの 48 時間詰め替えパックとカートリッジで動作します。

プロモーションコードを使用する20ワイヤーカッター、発送が遅れています

もう少し丈夫なものをお探しなら、Thermacell EX90 蚊よけがおすすめです。内部の仕組みは E90 と同じです。EX90 は同じワンボタン制御とバッテリー寿命を備え、同じ忌避剤カートリッジを使用できます。違いは、EX90 の外装シェルには、外出 (短いキャンプ旅行など) または単なる裏庭での作業 (馬蹄穴を蚊から守るなど) に適した、より弾力性のある選択肢となるいくつかの機能があることです。 E90 と EX90 の価格はほぼ同じなので、最終的には好みの問題になります。

EX90 と E90 も高さはほぼ同じですが、物理的な類似点はそこにとどまります。 EX90 は幅広のベースと 4 つの非常に小さな足を備えており、平らでない表面でも少し安定します。通常片側に傾いてしまう丸底の E90 よりも、EX90 を芝生の上に直立させた方が簡単であることがわかりました。 EX90 のキャップを取り外すには、バックパックのバックルと同じように、本体の両側にあるボタンを押す必要があります。これは、マグネットで固定されている E90 のキャップよりもはるかに強力な接続であり、落としたり強くぶつけたりすると外れてしまう可能性があります。 EX90 へのもう 1 つの主な追加点は、枝や小さなフェンスの支柱に引っ掛けることができる小さなストラップストラップです。付属のカラビナをストラップに取り付けることもできるため、さらに多くの吊り下げオプションが提供されます。

EX90 には E90 と同じ欠点があり、それらのほとんどは空間忌避剤に共通です。 EX90 に特有の推奨事項が 1 つあります。それは、カラビナをもう少し大きくて耐久性のあるものにアップグレードすることです。 EX90 に付属のカラビナは非常に薄っぺらで、ホームセンターのレジでボウルに入った 1 個あたり 25 セントで売られているようなものです。

Amazon では、EX90 を受け取ったものの、箱に忌避剤バイアルが入っていなかったというコメントが多数寄せられています。この件についてサーマセル社と話し合い、一部の商品が誤って防虫剤なしで出荷されましたが、問題は修正されました。

※記事公開時の価格は33ドルでした。

Thermacell MR450 蚊よけは E90 や EX90 と同じくらい効果的ですが、バッテリーではなくブタンを動力源としています。そのため、MR450 は、一度に何日もコンセントから離れる可能性がある長期のキャンプ旅行や狩猟遠征に最適です。 MR450 は、防液剤の入ったバイアルの代わりに、防液剤を含浸させた小さなパッドを使用します。パッドの有効期間はわずか 4 時間で、E90 カートリッジの寿命 40 時間の 10 分の 1 です。また、E90 の液体カートリッジとは異なり、MR450 のパッドでは、どのくらいの忌避剤が残っているかを測定するのが困難です。私たちは MR450 のタフな多用途性を気に入っていますが、Thermacell の同様のブタンベースのいくつかのオプションを無視する理由はありません (こちらの方がニーズをより満たす可能性があります。基本的にはすべて同じように機能します)。

MR450 はボタンを数回クリックするだけで起動し、そのエリアが忌避剤で十分に飽和すると小さなライトが点灯します。ライトが付いているので、ユニットがオンになっていることが一目でわかるので気に入りました。 Thermacell の他のポータブルユニットにはこの機能が欠けており、これにより、誤ってユニットをオンにしたままにしてしまう可能性が減りました。これは、忌避パッドを無駄にしたり、ブタンカートリッジを空にする可能性がある簡単な間違いです。

MR450 は特大のリモコンのように構築されており、E90 や EX90 よりも持ち運びが容易で、耐久性が向上していることが高く評価されました。ゴム製のオーバーモールドは転倒に耐えるように設計されているようで、背面のベルトクリップは素晴らしい感触で、狩猟や釣りをする人には役立ちそうです（静止したアクティビティのみに使用できることを忘れないでください）。 MR450 をベルトに装着して座っていると、T シャツの上からでも感じることができるほど熱くなっていることに気づきました。火傷するほどではありませんが、かなり暖かかったです。

E90 のカートリッジが 40 時間持続するのに対し、MR450 の忌避パッドはそれぞれ約 4 時間しか持続しません。パッケージから出たときのパッドは鮮やかな青色ですが、使用しているうちに徐々に白くなってきます。すべての色が消えたら、パッドは完成です。使用中に、パッドがどれくらい早く色あせていくかを測定するのは困難です。しかし、パッドの使用期限が本当に切れる前に交換するか、使用期限切れのパッドを長期間使用するかのどちらかが基本的に確実に行われるため、忌避剤の効果が非常に低くなった時期を知ることは非常に重要です。私たちは、E90 の透明な液体バイアルを非常に好みました。これにより、忌避剤がどのくらい残っているか、いつ新しいカートリッジに手を伸ばすべきかを迅速かつ簡単に判断できました。

MR450 の熱は、リチウムイオンバッテリーではなく、交換可能な小型のブタンカートリッジから供給され、寿命は 12 時間です。このタイミングは 4 時間の忌避パッドのタイミングと同期しており、追加のパッドと新しいカートリッジを備えた詰め替えキットが利用可能です (古いカートリッジにはブタンを詰め替えることはできません)。しかし、忌避パッドの使用期限が切れたら、ユニットを加熱したままにしておくのは簡単すぎて、その調整が崩れてしまいます。この問題を解決する12時間交換用パッドも用意されています。ブタンカートリッジも、なくなった場合に備えて用意しておく必要があります。また、屋外で長時間過ごす場合は、忌避パッドを頻繁に交換する必要があり、場合によっては 1 日に 1 回以上も交換する必要があります。ブタンカートリッジの利点は、E90 のようなモデルを充電するためのコンセントが少ないキャンプやその他のアウトドアアクティビティでの持ち運びが容易であることです。

E90 や他のすべての空間忌避剤と同様に、MR450 は、どんな風が吹いてもエリアを保護し続けるのが困難です。ピレスロイド系忌避剤の有効性と安全性に関するセクションで詳しく比較する異なるタイプの忌避剤が使用されています。

MR450 は通常、E90 よりもコストが低く、長期コストもわずかに低くなります (それでも同じ程度ですが)。

はるかに低価格で同様の蚊よけ効果を得るには、Pic 蚊よけコイルがおすすめです。点火すると、コースターほどの大きさの螺旋が、お香のようにゆっくりと消えていきます。これにより、ピレスロイドを含む煙が放出されます（一部の Pic コイルのパッケージのラベルには有効成分として「ピレトリン」が記載されていますが、他の Pic ラベルにはアレスリンが具体的に記載されています）。この煙は、Thermacell 製品と同様に、蚊から保護されるエリアを作成します。私たちのピックと同様に、これらのコイルは空間忌避剤として実証済みの効果を提供します。これらは、どの Thermacell 製品よりも数分の 1 のコストで済み、監視が必要な燃料やバッテリーも必要ありません。しかし、コイルと当社の他のピックには重要な違いがいくつかあります。人によっては煙の強い臭いを不快または刺激的に感じること、先端の燃える残り火は安全上の問題となる可能性があること、コイルは燃焼すると灰を落とす可能性があることです。また、当社のピックほど持ち運びやすく耐久性もありません。

Pic コイルは安価で長持ちします。私たちのテストでは、それぞれのテストは約 7 時間続きました。比較すると、同様のオフコイルは高価で、持続時間は約 5 時間半しかありませんでした。オフコイルの価格が高いのは、コイルが燃え尽きるときに灰の破片を受けるための小さなトレイが付属していることが原因の一つです。 Pic コイルを使用すると、灰をキャッチするために自分で小さなプレートを下に置く必要がありますが、Pic コイルの低価格と長続きする効果を考慮すると、この小さな不便さは許容する価値があると考えられました。おしゃれな気分なら、Pic ブランドの蚊取り線香バーナーを使うのもいいでしょう。私たちが試してみたところ、うまく機能し、見た目も良く、使い始めるのに必要なコイルが 4 つ含まれていることがわかりました。

コイルの煙と臭いが、煙と臭いのないサーマセル製品を主な推奨事項として選択した主な理由でした。蚊取り線香の煙の匂いが好きだと言う飼い主もいますが、嫌いだと言う飼い主もいます。私たちはそれが不快であると感じました（口の中に味が残り、喉を刺激する可能性もあります）。

コイルの残り火による火災の危険性は、Thermacell E90、EX90、または MR450 では、特に防虫剤をしばらく放置する必要がある場合には心配する必要のない要素です。一部の人にとっては、これは問題ではありませんが、火災が発生しやすい地域にいる場合、または周りに子供やペットがいる場合、これは重大な欠点になります。

灰、煙、そして当社のピックに比べてコイルの耐久性が弱いため、Pic 忌避剤は Thermacell オプションよりも携帯性と汎用性が低くなります。複数のタイプのコイルを使用したオーナーの一部が主張するように、価格が若干有利であり、競合他社よりも壊れにくいように見えたため、いくつかの同様のコイルよりも Pic のコイルを選択しました。これらのコイルのいずれかが、両方が点火されている間、同じ有効成分を含む他のコイルよりも優れた性能を発揮すると信じる理由はありません。

Thermacell LIV は、広範囲を蚊から守ることができる大規模システムです。

制御がはるかに簡単で、より広範囲を保護し、充電や追加の燃料源を必要としない、より包括的な蚊システムとして、Thermacell LIV スマート蚊よけシステムが気に入っています。これは、庭やパティオの周りに多数のディフューザー (ハブに配線されている) を配置した拡張可能なシステムです。リペラは、オンまたはオフにしたり、スケジュールを設定したり、タイマーを設定したりできるアプリを通じてアクティブ化されます。アプリは、忌避剤が少なくなったとき、またはディフューザーが事前に設定された時間を超えてオンになったときにも通知を送信します。リペラはとても素敵な景観照明のように見えます (実際には照明機能があります)。コンポーネントは全体的に非常に頑丈で良い感触を持っています。このシステムの範囲と機能は、他のおすすめシステムをはるかに超えており、コストもそれを反映しています。 3 つのリペラ (それぞれ直径 20 フィートのカバーエリアを持つ) が含まれる最小のキットの価格はおよそ 700 ドルで、そこから価格は上がる一方です。このシステムはすべての人に適しているわけではありませんが、利便性と制御性が追加されるため、一部の人にとっては価値があると思われます。

LIV は、ハブ、配線、リペラユニット、アプリで構成されます。ホワイトノイズマシンと同じサイズと形状のハブは、外部のコンセントに差し込まれ、有線接続 (各コードの長さは 24 フィート) を介してリペラユニットを制御します。ユニットは直列に配線されているため、1 台のみがハブに直接接続されます。リペラーは 1 リットルのソーダボトルほどの大きさで、高級な景観照明のように見えますが、ある意味、それがそうです。各ディフューザーには一連の LED があり、アプリを通じてアクティブにしてさまざまな色に輝き、小さな光を照射できます。忌避剤の上部がひねって外れ、忌避剤ポッドを置いた場所が現れます。

リペラの底は狭いため、非常に平らな地面に置かない限り、バランスをとるのは簡単ではありません。各 LIV キットには地面用杭が付属しており、ディフューザーに取り付けて地面に突き刺してユニットを固定できます。パティオや石の歩道などの侵入できない表面にディフューザーを設置するためのハードスケープベースも追加料金 (1 つあたり約 20 ドル) で入手できます。

これらのコンポーネントパーツはすべて非常にうまく設計されており、セットアップは直感的です。リペラーユニットは高品質の製品の重厚な感触を持ち、粗悪な製品の特徴である小さな欠陥がありません。コードはすべて太いゴム製で、システムをセットアップしたら安全に埋め込むことができるため、ストリングトリマーなどで損傷することはありません。すべてが洗練された外観を持っており、いかなる種類の見苦しさのために忌避剤を隠す必要性を感じたことは一度もありませんでした。システムのセットアップは非常に簡単です。リペラとハブを配置し、すべてを配線するだけです。 3 つのディフューザーのセットアップに約 30 分かかりました。

このアプリは良い意味でミニマリストであり、他の空間忌避剤にはないレベルの制御を提供します。最も重要なのは、忌避剤のスケジュールを設定したり、タイマーを設定して、たとえば 2 時間後にシャットダウンできることです。これらの簡単な安全策が講じられているこのシステムにより、屋外スペースを楽しんでいないときに忌避剤を無駄にすることがほぼなくなります。屋内に入った後、数時間経っても空間忌避剤がまだ残っていることに気づくのは面白くありません。また、アプリは、システムがウォームアップしたとき、忌避剤が低下したとき、およびスケジュールされたタイミングの開始時と停止時に通知を送信します。最後の項目は、毎朝パティオでコーヒーを飲むときに忌避剤がオンになるようにスケジュールを設定できるため、重要です。ただし、雨が降っている場合は、通知によりその日は忌避剤を停止し、忌避剤の損失を防ぐことができます。

LIV の機能の大部分はアプリ内にのみ含まれていますが、ハブにはシステムのオンとオフを切り替えるボタンが 1 つあります。これは LIV の唯一の手動制御です。

LIV は、E90 および EX90 と同様に 5.5% 濃度のメトフルトリンを使用しますが、バイアルには互換性がありません。 LIV リペラーはより大きなポッドを使用しており、40 時間の忌避効果を発揮します。各リペラは直径約 20 フィートのエリアをカバーします。詰め替え用バイアルの価格は 1 つあたり約 20 ドルですが、アプリベースのスケジュール設定とタイマーを使用すると、使用量を最小限に抑えることができます。

LIVを使って楽しかったです。実際、一度設定してしまうと、基本的には忘れてしまいます。私たちはパティオを保護するためにそれを使用し、毎日午後 4 時から 6 時までオンにする予定で、通常はグリルを使って夕食を作り、その後パティオのテーブルで食事をする時間帯でした。最初は通知を使用していなかったので、空間忌避剤を使用するには風が強すぎる場合、または雨が降っていて屋内で食事をすることにした場合、私たちがそこにいない場合でもLIVが実行されていました。しかし、通知をオンにすると、ディフューザーが作動したことを知らせるリマインダーが表示され、画面をタップするだけでディフューザーをオフにすることができました。虫の多いエリアで屋外で食事をすることができ、蚊に対処する必要がなくてよかったです。

LIV には、コスト以外の欠点はあまりありませんでした。これについては後ほど説明します。地面の杭が少し大きすぎると思いましたし、岩の多い土壌では問題がありました。最終的にはハードスケープベースを使用することになりましたが、問題はそれらがベースキットの一部ではないことであり、通常の状況では個別に注文する必要があります。賭け金が機能するだろうと思ってセットアップを始めたものの、実際には機能しなかった場合 (私たちの経験がそうでした)、突然、各ハードスケープベースに追加で 20 ドルほどを費やすことになります。 5 つのリペラユニットをお持ちの場合は、追加で 100 ドルかかり、到着を待つ間にセットアップが遅れます。特大ステークの安定性はありがたいですが、過剰に思えます。そして、ハードスケープベースとステークの両方を何らかの方法でベースキットの一部にする方法があればよかったと思います (または、少なくともチェックアウト時にどちらかを選択できるオプションが欲しかったです)。

Thermacell LIV はインターネットに接続されているため、私たちはそのプライバシーポリシーを読み、特に LIV のプライバシー慣行について詳しく知るためにアンケートを Thermacell に送信しました。同社は、顧客データが第三者に共有または販売されることはなく、LIV からサーマセルのサーバーに送信されるデータは転送中に暗号化されると語った。最も重要なのは、Thermacell がハブにソフトウェアアップデートを発行できることです。これは同社が 3 年間の保証期間中に改善を実施するために行うものであり、製品の存続期間中はセキュリティアップデートを発行し続けると述べています。 Thermacell は、研究者がセキュリティ問題を提出するためのバグ報奨金プログラムを提供していません。これは、現実世界のバグを撃退するという同社の献身的な取り組みを考慮すると、あまりにも残念です。

次に、LIV のコストについてです。高いです。現在、3 つのリペラシステムは約 700 ドル、4 つのリペラシステムは約 800 ドル、5 つのリペラシステムは通常約 900 ドルです。追加のシステムを自分の場所で実行するには、新しいハブと接続されたリペラが必要です。したがって、裏庭だけでなく玄関ポーチにも忌避効果を持たせるには、2 つの完全なシステム (同じアプリで実行する) が必要になります。したがって、たとえ最も基本的な 3 つのリペラシステムのみを選択したとしても、LIV が提供する機能を最大限に活用することは、かなりの努力が必要です。

その価値はありますか？ある意味では、私たちはそう考えています。まず、他の空間忌避剤と比べて比類のない利便性が挙げられます。また、スケジュールを設定し、忌避剤が一定の時点を超えたときに通知を受け取ることができるため、忌避剤を節約でき、それによって交換用バイアルへの長期投資を削減できます。私たちの経験では、これは空間忌避剤の隠れたコストであり、全員が屋内に入った後もずっと続いている空間忌避剤を発見するのが嫌になりました。このようなうっかり事故が 1 回発生すると、忌避剤の交換に 1 台あたり 10 ～ 15 ドルの費用がかかる可能性があります。

ただし、この種の節約によって LIV の総コストが何らかの形で相殺され、X 年間で元が取れるという印象は持っていません。そうはなりませんが、品質と利便性の問題もあります。 LIV のコンポーネントを数か月間扱った後、それらがよく考えられ、よく構築されていることに疑問の余地はありません。リペラのパーツが組み合わされる方法からワイヤーの接続方法まで、耐久性を考慮して作られていることは明らかです。

LIV システムは、他の空間忌避システムではできないこと、すなわち、ほとんど手間をかけずに広いエリアを保護することができます。確かに、E90 を 3 台パティオの周囲に配置すると、3 台の LIV のコストが 700 ドルであるのに比べ、わずか約 150 ドルで同様の保護を実現できます。しかし、E90 を個別にオフにしたりオンにしたりする必要があり、E90 が温まったときや、忌避剤が少なくなったときの通知は表示されません。スケジュールを設定したり、タイマーを設定したりすることはできません。誤って E90 をオンにしたままにしてしまうと、忘れずにスイッチを切るまで、忌避剤を無駄に消費することになります。ユニットとあなた自身の間に通信はありません。したがって、E90 で広いエリアを保護することは確かに実行可能であり、その気になれば、それは悪い考えではありません。ただし、LIV は、購入コストを相殺できると考える人もいる、否定できないほどの利便性を提供します。

Tiki BiteFighter ライトには電球と忌避剤が付いており、蚊のいないパティオやポーチを作る楽しいお祭りの方法になります。

空間忌避剤のアイデアは好きだけど、上記のアイテムには求めている華やかさが足りないという方には、Tiki BiteFighter LED ストリングライトもおすすめです。これらは伝統的なストリングライトのように見えますが、電球の間に空間反射ディフューザーが散在しています。各ストランドの長さは 36 フィートで、3 つのリペラが付いています。したがって、ストランドの設置方法によっては、12×12フィートのパティオを完全に保護できる可能性があります。追加のストランドを接続することもできますが、これにより保護領域が増加するだけです。 Tiki ライトは、Thermacells よりも低濃度の忌避剤を使用するため、それぞれがカバーする範囲が小さくなります。しかし、これらのライトが非常に楽しい蚊よけのオプションであることは間違いありません。

Tiki ライトは箱から出してすぐに使用できます。 LED電球と防虫バイアルのセットが含まれています。コードとソケットは耐久性のあるゴムのような感触があり、屋外用に設計されていることを示しています。セットアップはストリングライトのセットアップと同じです。

ラインのプラグ端には小さなトグルスイッチがあり、ライトではなく忌避ディフューザーを制御します。そのため、パティオにいて、風が強すぎて忌避剤が効果がない場合でも、忌避剤をオフにしても、ライトを楽しむことができます。ディフューザーが作動すると、トグルスイッチが緑色に点灯します。追加のストランドを追加した場合、そのストランドのディフューザーをアクティブにするためにそれぞれのストランドをオンにする必要があります。日中にリペラーを使用する場合に備えて、ライトを制御する追加のスイッチがあれば良いと思います。

電球のようにぶら下がっている防虫剤の小瓶には防液剤が満たされており、残量を簡単に示す小さな緑色のボールが入っています。 Tiki リフィルは Thermacell と互換性がなく、使用するメトフルトリンの濃度は低め (Thermacell の 5.5% に対して 4%) です。これにより、Tiki ライトのカバー範囲は小さくなり、ディフューザーごとに直径約 12 フィートの円、つまり約 110 平方フィートになります。ディフューザーがストリングライン上に配置され、移動できないことを考慮すると、カバー範囲のわずかに重なる「シールド」を提供するように自然に間隔があけられます。

ティキ氏によると、各忌避剤バイアルは 200 時間の保護効果を発揮します。これは、毎日 2 時間半弱で 3 か月間使用すると仮定すると、フルシーズンに相当します。 1 本分の詰め替え用セットの価格は約 75 ドルです。

BiteFighter ライトは、蚊の問題に対処する楽しくてお祭り気分を味わえる方法ですが (ストリングライトが嫌いな人はいないでしょうか)、問題がないわけではありません。まず、ライトの設定が難しい場合があります。各ストランドは 36 フィートで、テストしたパティオでは、理想的には約 45 フィートの照明が必要でした。このため、十分な長さがないことと、残りの長さの束を得るために2番目のストランドをセットアップしたくないことの間で板挟みになりました。基本的に、36 フィートのストランドはスペースに完全に適合しない可能性があります。 BiteFighter ライトのコストを考慮すると、他の安価なストランドライトと組み合わせて使用し、ディフューザーの配置で最善を尽くすことをお勧めします。

また、ディフューザーがオンであることを示すものがもっとあればいいのにと思います。トグルスイッチのライトが綺麗です。しかし、ディフューザーは横に置かれることが多いため (私たちの場合、パティオの端にある屋外コンセントのすぐ隣)、ディフューザーがオンになっていることを忘れがちで、数時間後にディフューザーが必要であることに気づきました。シャットダウンします。しかし、これらの欠点はあっても、BiteFighter ライトは、ベランダやパティオの雰囲気を盛り上げたい人にとっては興味深いオプションです。

私たちが選んだ活性化学物質であるメトフルトリンとアレスリンは、両方ともピレスロイドで、菊の花に含まれる化合物をベースにしています。（衣類の処理に使用されるペルメトリンもピレスロイドの一種です。）虫除け剤の雲の中に座ることをためらう気持ちは理解できますが、空間忌避剤として使用すると、これらの化学物質が蚊を撃退する効果があることが多くの研究で実証されています。メトフルトリンとアレスリンは両方とも、EPA および世界中のその他の規制当局による徹底的な審査を受けており、この使用目的に対して安全であるとみなされています。

まず有効性について説明します。

E90、EX90、LIV、Tiki ライトにはメトフルトリンが使用されており、Journal of the American Mosquito Control Association はこのメトフルトリンが「蚊の忌避に非常に効果的である」と認めています。第5回都市害虫国際会議の議事録（要購読）の中で、研究者らは「メトフルトリン処理した発散器が屋外条件下で蚊を忌避するのに効果的であることを結果が証明している」と書いている。 (これらの研究の少なくとも 1 人の著者は、農薬を開発する会社 Valent BioSciences に関係しています。)

アレスリンも同様の賞賛を受けています。2 感染症専門誌であるアクタ・トロピカに掲載された研究では、多数の蚊駆除方法を比較し、サーマセルモデルを含む 3 種類のディフューザー型忌避剤をテストした結果、「刺咬回数が大幅に減少した」ことがわかりました。プレッシャー…ボランチから近い距離に位置するとき。」テストされた 3 つの空間忌避剤の中で、Thermacell が「最も効果的」でした。 Journal of Medical Entrology による査読済みの別の研究 (サーマセルの親会社であるシャウベルカンパニーズが一部資金提供) では、蚊 1 種とサシバエ 1 種に対して、「TMR [サーマセル蚊よけ] によって非常に重要な保護が提供されることが示されました」。

サーマセルは、他にも 3 つのテスト結果を私たちに提供してくれました。3 そのうちの 1 つは、米国国防総省によってコスタリカで実施されたもので、テストされたサーマセル装置は「装置から最大 25 フィート離れた人々をフレボトミンの攻撃から保護するのに非常に効果的である」ことがわかりました。コスタリカの外ではサシバエ、蚊、クリコイデス。」ウォルター・リード陸軍研究所が行った2番目の研究では、試験したサーマセル忌避剤が「蚊（主にハマダラカ）の軍用掩蔽壕への侵入を防ぐのに非常に効果的」であることが示された。科学的調整組織（サーマセルを代表して）は、EPAプロトコルに従ってブユに対するサーマセル忌避剤の有効性を研究し、サーマセル忌避剤は「悪名高いブユの執拗な攻撃に対して驚くほど優れている」と結論付けた。

安全のために:

どちらの化学物質も、純粋な形で高用量で定期的に投与すると、実験動物に対して毒性を示しています。しかし、私たちのピックのような空間忌避剤は、屋外環境で空気中に蒸発する希釈バージョンを使用します。 AMCAのウェブサイトで忌避剤と殺虫剤について書いているジョー・コンロン氏は、「これらの製品が合法的に投与される用量は、公衆衛生と環境の安全性が考慮に値する量の少なくとも100分の1である」と指摘している。

EPAは、メトフルトリンは「水生動物や昆虫に対しては非常に強い毒性を持っている」ものの、「哺乳類や鳥類に対しては実質的に無毒である」と述べている(PDF)。 EPAは、気化した状態では「高い水中濃度が期待できない」ため、水生生物に対するリスクがあるにもかかわらず、空間忌避剤としての使用を承認している。報告書は、メトフルトリンが「標的以外の昆虫に危険をもたらす」可能性があると警告している。

私たちは、花粉媒介者や他の有益な昆虫に対する悪影響、特に花畑や他の茂みがある屋外スペースの周囲に設置される可能性が高い LIV システムに関して、サーマセルと話をしました。同社は、散布されたメトフルトリンの量が非常に少ないため、実際に影響を与えるのは、ミツバチやアブなどの他の刺咬昆虫などのより丈夫な昆虫と比較して構造的に弱い脆弱な蚊にのみ影響を与えると述べました。また、空間忌避剤は、蚊が餌を食べている時間帯、つまり日没時や夜間に使用される可能性が高いことを考慮してください。この時期は、ミツバチなどの多くの花粉媒介者が休眠している時期です。

「これらの製品が合法的に調剤される用量は、公衆衛生と環境の安全性が考慮に値する点の少なくとも 100 分の 1 です。」—AMCA 技術顧問、ジョーコンロン

EPA は、メトフルトリン (PDF) を神経毒および潜在的な発がん物質として分類しています。4 この懸念は、ラットの肝臓に腫瘍が発生したことを示した研究に由来していますが、これは研究者が非常に大量の原液メトフルトリンを定期的に長期間にわたって投与した場合に限られます。繰り返しますが、この種の用量は、Thermacell E55 または Radius ユニットの近くに座っているときに潜在的に吸収できる量とはほとんど関係がありません。

ファンを使用します。 AMCAのジョー・コンロン氏は、化学的および空間的忌避剤を超えて、最高の扇風機ガイドで私たちが選んだような単純な扇風機を使用することが、蚊を遠ざけるための簡単でローテクな方法であると語った。とても弱いフライヤーです。コンロン氏は、「私が知っている限り、蚊を寄せ付けないために毎分何立方フィート必要かということを検証した科学的データはないが、もしあなたがそうであれば、ほとんどの人がそれに同意すると思う」と語った。外のポーチに座っていても、時速 15 マイルの風が吹いていても、蚊に刺されることはありません。」

配置に関してコンロン氏は、扇風機をテーブルの高さより低い位置に置くことを推奨している。その理由は、ジカ熱を広める特定の蚊（ネッタイシマカ種）は「下肢を刺すことを好む傾向があり」、「屋外の家具の下に隠れることを好む」からだ。明らかに、ファンの使用は、Thermacell E90 のような空間忌避剤の使用と互換性がありません。しかし、さわやかな日、広い広場、または E90 が役に立たない状況では、扇風機と効果的な虫よけ剤を個人で使用することを組み合わせられない理由はありません。

ソースから開始します。家の近くにバードバスや水場など、明らかな滞留水源がある場合は、Summit のモスキートビットまたはサミットのモスキートダンクを使用して蚊の幼虫を殺すことができます。コンロン氏は、関与する毒素は蚊の腸内に見られる pH レベルでのみ放出されると語った。人、魚、動物には無害です。

誘引を防ぐ：最後に、コンロン氏は、明るい黄色の色合いを持つ虫の球根を推奨しました。この光の色は蚊を寄せ付けませんが、通常の電球のように蚊を引き寄せることもありません。私たちがいくつかテストしたところ、電球では色が劇的に見えますが、実際の光は通常の電球よりもほんの少し暖かいだけでした。

シトロネラキャンドルは、カッターシトロガードと同様、有効性が証明されていません。実際、AMCAによると、シトロネラキャンドルは「煙を発生させる他のキャンドルよりも大幅に保護できるわけではない」という。 Journal of Insect Science に掲載された研究では、「そのようなキャンドルがネッタイシマカのメスを忌避する兆候は見つかりませんでした。」5

Burgess 16443652N Propane Insect Fogger などの噴霧器や、Flowtron BK-15D Electronic Insect Killer などのバグザッパーは、陽性と中立の両方の虫を無差別に殺すため、お勧めしません。特にバグザッパーは、蚊の駆除にはほとんど役に立ちません。 AMCA によると、ノートルダム大聖堂の調査では、1 シーズン相当の虫を捕まえた後、殺された虫のうち蚊はわずか 4% ～ 6% だったことが示されました。

マーケティングの主張に沿わないもう 1 つのカテゴリは、蚊取り器です。 AMCA のジョー・コンロン氏は、メガキャッチウルトラプロ 900 やモスキートマグネットパトリオットプラスのようなプロパンベースのトラップであっても、カッチー昆虫捕獲器のような UV ベースのトラップであっても、蚊を捕獲することに疑問の余地はないと語った。、しかし、彼らは人間ほど魅力的ではありません。」 Acta Tropica に掲載された研究では、4 つのトラップが周囲に設置された場合にのみ有効性が示されました。6

多くの製品は音を利用して蚊を撃退しています。唯一の問題は、それらが機能するという証拠がまったくないことです。 AMCAに寄稿したコンロン氏は、「過去15年間で少なくとも10件の研究が、超音波装置には忌避効果が全くないと満場一致で非難している」と指摘している。このことについて彼に尋ねたところ、彼は「蚊が立っているサウンドプロデューサーの写真を送ってもいいよ」と言いました。 2007年のコクランのレビューでは、コンロン氏のこの評価を裏付けており、「それらの宣伝や使用を裏付ける証拠はない」としている。

効果があったとしても最小限であるもう 1 つの人気のアイテムは、天然の忌避剤が含浸されたブレスレットです。 Journal of Insect Science に掲載された研究では、「一部のブレスレットに含まれる有効成分は蚊よけ剤である可能性がありますが、テストしたすべてのブレスレットから放出される濃度が低すぎて効果がなかったのではないかという仮説を立てています。」と述べられています。私たちのインタビューでコンロンは、「ブレスレットを着けると永遠にもう一口食べられなくなるから、彼らは魅力的だ。それは魅力的に聞こえるが、ばかげている。」と語った。同氏は続けて、「ブレスレットに蚊よけ剤が埋め込まれていれば、ブレスレットの上に蚊が寄ってくることはないが、ブレスレットから3インチ離れたところに蚊がやってくることになる。それはただのことだ」と続けた。そうなんだよ。」忌避パッチなどの同様の製品がブレスレットよりも効果的であると信じる理由はありません。

Thermacell は、EL55 充電式蚊取り器とグローライトをリリースしました。このモデルは、E90 および E55 と同じ一般的な形状をしていますが、本体が調光可能なライトになっており、デバイスにもう少し機能が追加されています。 EL55 のランタイムはライトオンで 5.5 時間、ライトオフで 9 時間です。つまり、基本的にはバッテリーの一部を消耗するライトを備えた E90 です。価格はE90とほぼ同じです。私たちはすぐにテストする予定ですが、そのライトがどれほど強力であるかを知りたいと思っています。それは読書用の機能的なライトですか、それとも雰囲気のある常夜灯ですか?

Thermacell E55 および EX55 は E90 および EX90 とまったく同じですが、実行時間が 9 時間から 5 時間半と短くなります。通常、E55 と EX55 の価格は約 10 ドル安いため、コストを最小限に抑えたい場合は選択肢になります。しかし、ランタイムをほぼ 2 倍にするために追加投資する価値はあると考えています。 E55 にはいくつかの異なる色がありますが、E90 は黒のみです。したがって、美観が大きな関心事である場合は、より多くのオプションとして E55 に注目してください。

Thermacell はバッテリー駆動の Radius Gen 2.0 も提供しています。これは素晴らしいモデルであり、以前も選んだものですが、E90 はカバー範囲が広く、使いやすく、見た目も優れています。

Thermacell は、MR450 と同様のさまざまなブタンモデルを提供しています。 MR150 などのハンドヘルド機は MR450 ほど堅牢ではなく、インジケーターライトがありません。 Thermacell Patio Shield Mosquito Repeller や Patio Shield Metal Edition などの他の卓上ユニットはブタンを使用しており、E90 よりも大きくて目立ちます。

さらに、Thermacell は電池式ランタンを組み込んだ蚊よけ製品も提供しています。これらのモデルは、MR450 と同様に、忌避パッドとブタンカートリッジを使用します。 MR450 と同じ蚊よけ性能があると考えて間違いありませんが、他のブタン燃料ユニットと同じ欠点もあります。つまり、忌避パッドの持続時間が短く、燃料を無駄にする可能性があります。

Thermacell MR-BPR バックパッカーはブタンを使用しません。代わりに、キャンプストーブのキャニスターに取り付けます。この設計により、ブタンカートリッジの煩わしさの一部が回避され、キャンプ場ではうまく機能する可能性があります。しかし、そのような環境以外では、キャンプストーブはほとんどの人にとって便利な燃料源ではありません。

オフ蚊取り線香は、ピックコイルよりも多額の初期投資が必要であり、寿命もそれほど長くありません。落ちてくる灰を受け止める小さな金属製の皿が付属しています。しかし、私たちは、より安価で長持ちする Pic コイルを備えた独自のディッシュを使用することを好みました。

Off Clip-On 蚊よけの背後にある考え方は、Thermacell モデルの考え方と非常に似ていますが、この設計では忌避剤 (メトフルトリン) を分散させるために熱源ではなく小さなファンを使用する点が異なります。欠点としては、ユニットを動かすと時折、ファンのブンブンという小さな音が発生することがわかりました。蚊の侵入を防ぐのにある程度の効果はあるが、医学昆虫学ジャーナルの研究では、その効果は「装置から0.3メートルを超える距離では持続しない」ことが示されている。

この記事はハリー・ソーヤーによって編集されました。

ダグ・マホニー

Doug Mahoney は、Wirecutter のシニアスタッフライターで、住宅改修を担当しています。彼は、大工、職長、監督として高級建設現場で 10 年間を過ごしました。彼は築 250 年の非常に厳しい農家に住んでおり、以前の家を取り壊して再建するのに 4 年を費やしました。彼は羊も育てており、毎朝乳を搾る乳牛を飼っています。

クリスティーナ・ウィリアムズとワイヤーカッター・スタッフ著

これらの 100 の便利なものは、2022 年 4 月に最も多く購入された Wirecutter のおすすめ商品でした。

ローズ・マウラ・ローレ著

蚊を寄せ付けないようにするには、蚊が好んで繁殖する場所を取り除く必要があります。これを行うための Wirecutter が承認した方法をいくつか紹介します。

ダグ・マホーニー著

当社の忌避剤の推奨事項は EPA の承認を受け、専門家によって支持され、当社によってテストされています。

ダグ・マホーニー著

ハエやその他の一般的な家庭害虫を駆除するための最適な装備を紹介します。

20ワイヤーカッター、発送が遅れています 20ワイヤーカッター、発送が遅れています実証済みの効果を提供します: 罠ではなく撃退します: バランスを保つ: 実用的であること: 20ワイヤーカッター、発送が遅れます扇風機を使用します: 発生源から始める: 誘引を防ぐ: